EL PIN-CHAZO

Gran revuelo despertó una pequeña publicación en el twitter de Juanes este fin de semana. Si bien es claro que no se trata de una invención suya, la mención en su espacio le dio pie para polarizar a un sinnúmero de personas que leyeron lo que en su inicio fue transmitido como un chiste, pero que fue interpretado por algunos patológicos pasionales como un crimen contra la imagen de Hugo Chávez, presidente de Venezuela.

El día 13 de febrero, entre las 12+40 y las 12+45PM, Juanes escribió: "me pasaron el PIN de Chavez, alguien lo quiere para que le manden mensajes a su Blackberry??" "ahi les va, H1J0D3PU7A" "que cosas las que se inventan, j aj aj aj a".

Muchas cosas se escriben en internet, y especialmente en espacios como estos; el ciberespacio lo permite todo. Bueno o malo, real o ficticio, pequeño o extenso; todo puede ser escrito en internet. Son millares de mensajes, en gran parte poco profundos, los que suelen escribirse en Twitter, sin despertar mayores comentarios.

El problema de este pequeño comentario es que algunos lo leyeron con más pasión desenfrenada que neuronas. No hago apología al estilo (hablo en la forma) que Juanes utiliza para expresarse; me refiero al tema su sus palabras poco decentes, algo que hasta su propia madre le ha criticado en forma reiterativa, sin lograr modificarlo.

Sin embargo, reconozco que ese chascarrillo tiene un subtexto muy veraz para latinoamérica; al menos para quienes creemos en un mundo correcto. Dentro de los errores políticos más grotescos, Chávez ha demostrado ser el abortivo por excelencia. No es el propósito de este escrito hablar del circo chavista (para lo cual sobran comentarios), pero sí vale la pena entender que un pequeño mensaje como el que gestó la polémica, nace del sentir popular (no del populista).

Quizás no haya sido el medio más cómodo, y el personaje más viable, para dar a conocer un comentario así (como dice la Biblia en Pro 15:1 La blanda respuesta quita la ira; Mas la palabra áspera hace subir el furor). Pero también el Manual de la Vida dice en Pro 29:12 "Si un gobernante atiende la palabra mentirosa, Todos sus servidores serán impíos." Pro 29:2 "Cuando los justos dominan, el pueblo se alegra; Mas cuando domina el impío, el pueblo gime".

No quiero dar explicaciones minuciosas de esos textos, porque no quiero hacer de la Palabra de Dios un elemento polémico y destructivo. Pero es claro que esa es la radiografía de Venezuela, y de algunas colonias chavistas.

Juanes es criticado en este momento por algunos fanáticos errados por causa de un comentario que no es suyo, tiene intención jocosa antes que promotora de conflicto, dicho por muchos entre dientes o en pequeñas reuniones (aun por propios venezolanos), y principalmente, es muy acertado.

EL LÍMITE DE LOS MILAGROS

Ha transcurrido tan solo una semana después de la tragedia que aun viven los habitantes de Haití, y son numerosas las reacciones que ella ha generado en el mundo entero. Afortunadamente, en gran manera, se ha denotado un interés de millares de personas por tomar parte activa en la ayuda que los damnificados requieren.

Algunos aprovechan esta situación para actuar con cierta demagogia, como el caso de Bill Clinton, quien arribó a territorio haitiano en representación de la ONU, y después de hacer presencia simbólica en la repartición de víveres, se desapareció con facilidad.

Al interior de este país, los desfavorecidos demuestran diferentes actitudes como respuesta al infortunio: algunos lloran los miles de muertos y la reducción a cenizas de sus viviendas; otros ven pasar los días sin esperanza, confundidos por los hechos, sin tener clara su preferencia entre la muerte y la tortura; y algunos facinerosos se escudan en las banderas del hambre, la desdicha y la necesidad para justificar actos atroces y naturalmente maquiavélicos para obtener alimentos y otros bienes.

Mientras los ojos del mundo se dirigen hacia esta triste tierra, surgen paulatinamente una serie de preguntas. ¿Por qué esta desdicha en un país tan pobre y desprotegido? ¿Es esta una nueva respuesta contraria de la naturaleza? ¿Dónde estaba Dios cuando tantas personas le necesitaban? Cada vez que un suceso como este toma lugar, no dejan de surgir innumerables comentarios que se tornan más soeces que filosofales. Sumatra, Nueva Orleans, Armero, se han convertido en excusas de muchos para mantener una queja constante contra el Creador de la vida.

Sin embargo, valdría la pena analizar estos acontecimientos con la mayor objetividad. Evitando todo tono religioso y fanático, pero manteniendo la verdad por delante, es necesario tener en cuenta otro tipo de preguntas. Por ejemplo, ¿por qué República Dominicana, quien comparte la misma porción terrestre con Haití, no tuvo el mismo desenlace doloroso pese a haber sentido el sismo con la misma (o similar) magnitud? ¿No es esto un milagro para los dominicanos? ¿Por qué los haitianos no hicieron parte de los beneficiados? ¿Acaso hay un límite para los milagros? ¿La frontera tiene alguna protección natural o artificial antisísmica?

La verdad es que República Dominicana, durante muchos años, ha demostrado ser una tierra que clama por la presencia de Dios (2Cr 7:14), mientras que Haití ha sido zona de santería y brujería. Lo que ahora ocurre requiere de ojos de fe para ser entendido (He 11:6). No es un efecto del destino y la mala fortuna. Los haitianos han cometido una serie de maldad, inocente o intencionalmente, con una serie de prácticas que van en contra del deseo de Dios (Dt 18:10-12).

Como en algún momento fue insinuado por Newton, "Con toda acción ocurre siempre una reacción igual"; Haití ha sembrado cosas malas y tristemente ha recogido otro tanto (Gál 6:7). No se trata de asumir una posición prejuiciosa y malintencionada con este país; por el contrario, es ponderable y satisfactorio notar que el mundo deja entrever lo mejor de sí en esta malaventura, resaltando un carácter dadivoso, y no hay nada mejor que dar (Hch 20:35).

Haití merece ayuda, pero también orientación. Siempre ha sido un país pobre, no solo desde el punto de vista económico y político, sino también espiritual. Algunos dicen que este es el momento oportuno para reconstruir a Haití.

Es muy cierto; pero no solo desde el punto de vista material. No se trata únicamente de los 5000 millones de dólares que el Banco Mundial calculó para el renacimiento de este país. No depende simplemente del esfuerzo de la ONU, Estados Unidos, la comunidad Europea, entre otros interesados.

Se trata de enseñar a Haití a depender de Dios desde la raíz (Jn 15:5). Pueden encontrar un buen ejemplo en su vecino inmediato. Así podrían darse cuenta que los milagros no tienen límites. Al menos no de parte de Dios. El único límite de los milagros es la autosuficiencia y la torpeza del ser humano.

AMAR LA VIDA ES UN DELITO

Algunos disipan los recursos estatales, por gestiones superfluas o deficitarias, o por voluntarias maniobras de corrupción; en pocas oportunidades se hace verdadera justicia. Un hombre asesina a una menor de edad después de violarla y torturarla, y su condena amerita una merecida rebaja de penas, ratificada por la rama judicial, tras considerarse un homicidio simple.

Matar a una o a centenares de personas vale lo mismo, siempre y cuando haya una disposición a manifestar la "verdad". La casa por cárcel es viable para delitos inadmisibles. Bueno...sería interminable citar una lista de decisiones sorpresivas en el mundo actual.

Por esa misma razón me llama mucho la atención la forma tajante y dogmática en que la Superintendencia Nacional de Salud de Colombia le impulso una multa de 750 salarios mínimos a la Entidad Promotora de Salud Coomeva, a través de sus Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud en la ciudad de Cúcuta, tras negarse a practicar un aborto a una menor de 13 años que quedó embarazada después de ser violada.

Quienes defienden este tipo de soluciones facilistas refuerzan su tesis en las afecciones sicológicas que ha generado esta situación en la niña, quien parece haber tenido algunos intentos de suicidio. Se supone que están violando sus derechos fundamentales.

Resulta más grave procurar la vida de una inocente criatura quien no tiene parte en la irresponsabilidad de un desadaptado, que el delito en sí de este último. La Corte Constitucional de Colombia ha pretendido violentar el primer derecho fundamental de todo ser vivo (así legalmente no sea considerada como persona, es decir, hasta que se haga el corte del cordón umbilical, estando vivo obviamente), bajo pretextos descarados que hacen apología a soluciones facilistas.

Pero no contentos con semejante soeza, dicen que los médicos, prestadores de salud y jueces deben recordar que la Sentencia es explícita al decir que la objeción de conciencia es individual y no colectiva, ni institucional, ni judicial, ni de funcionarios públicos.

Acaso no es la sumatoria de las individualidades la que constituye una sociedad? Acaso un grupo, para sobrevivir, no requiere de unanimidad? No es el sentir de uno, especialmente en este tipo de casos, el sentir de todos? (Mt 12:25). No se trata de ser indolentes con las tragedias familiares que suelen ocurrir, como es el caso de esta menor, pero sí se trata de aprender a manejar las situaciones con la mayor objetividad y delicadeza.

Cómo queda el corazón de una pequeña que ha sufrido, si se tapan huecos abriendo otros mayores? Qué siente a lo largo de su vida al pasar de víctima de violación sexual a asesina? No sería mejor asesorarla, darle soporte sicológico, médico, espiritual? No podría considerarse necesario enseñarle a construir para ella y para su criatura un camino de soluciones y propósitos constructivos?

Sólo quien dio la vida la puede quitar, bajo la circunstancia que sea (Job 1:21). Hay un debate aparentemente inmarcesible. Más allá de las razones de quienes quieren tomar parte activa en este asesinato programado, no es un derecho también de los actores del servicio de salud, y de los pocos que quieren verdadera justicia, el optar por el amor a la vida antes que por la promoción celestina de la muerte?

¿POR QUÉ RESULTA FÁCIL VOLVERSE GRINCH?

Julio...se ven cometas. Agosto...corazones en todas las vitrinas. Septiembre...un juego de telarañas y máscaras. Octubre...increíblemente se empiezan a observar vestigios de árboles y algunos otros adornos navideños en algunas casas. Noviembre...las emisoras radiales transmiten con sutileza algunos comerciales con tono decembrino.

Cuando llega Diciembre muchas personas ya se encuentran tan saturadas que no sientan esta temporada como una oportunidad de deleite, sino como un evento latoso, o en el mejor de los casos, una fiesta más. El ambiente en general, especialmente el urbano, en muchos rincones del planeta, se viste de rojo y verde, estimulando a los ojos en la misma forma en que caerán seducidos los demás sentidos; el gusto se estimula con natilla, bueñuelos, pavo, tortillas, entre otros, según las costumbres de cada región; los oídos se mueven voluntaria o involuntariamente al son de villancicos y música tropical de fin de año; el olfato siente la necesidad de discernir con finura; y el tacto convierte en algo real lo que parece una imagen fantasiosa.

Durante once meses la gente suele hacer gimoteos permanentes por causa de la crisis económica mundial sus repercusiones, pero una vez llega el último mes del año el consumismo reina en forma inatajable. Se montan pesebres de todos los estilos, y es extraño encontrar un espacio libre de adornos. La gente está pendiente de los regalos y la rumba.

Todos felices celebrando la fiesta más especial del año, llena de luces, recordando su personaje central: Santa Clauss. Ehh? Cómo? Qué es esto? No sólo se ha vuelto una temporada superficial por beneficiar únicamente al monopolio comercial, sino por la irresponsable actitud del grueso de la sociedad, quienes consideran a este sujeto obeso mórbido, anciano, con traje rojiblanco, como el dueño de la festividad.

Acaso se han tomado la molestia de interpretar la palabra navidad? Viene de natividad o nacimiento, recordando la venida al mundo de Dios hecho Hombre: Jesucristo. Noel es recordado por los regalos que supuestamente mete a través de una chimenea; a Cristo lo han olvidado, pese a haber traído verdaderamente el regalo más importante: la vida eterna (Jn 17:3).

Será que quienes ven a San Nicolás como el gran héroe se hubiesen sentido felices en la infancia si en su fiesta de cumpleaños todos asistieran y disfrutaran pero ninguno les hubiese al menos saludado? Porque eso es la navidad de hoy en día.

Todos hablan de regalos, fiesta, compartimiento, risas, pero nada de esto está dirigido al homenajeado. A veces envidio al Grinch. Si esta patética batahola es la navidad, prefiero jugar a rechazarla, aunque seguiré amando y agasajando al único que lo merece: Jesús de Nazareth.

SE LE FUE LA MANO

Hace 23 años, el actual director técnico de la selección Argentina de mayores, y entonces jugador insignia de los albicelestes, Diego Armando Maradona, se había convertido en el eje central del campeonato mundial de fútbol celebrado en México, no sólo por la magnitud de su capacidad futbolística, o la consecución de uno de los goles más hermosos de la historia de este deporte, sino por el polémico gol con la mano que anotó ante los ingleses. "Fue la mano de Dios" según explicó en aquel entonces.

Más allá de la controversia mediática que este hecho generó, se expuso en forma clara la serie de limitaciones arbitrales que colindan con lo vergonzoso e irresponsable. Los errores humanos siempre van a estar allí, y eso no se pone en duda. La mala fe no hace parte de las primeras líneas del libreto del fútbol (siendo optimistas).

Pero a lo largo de muchos años, miles de errores de los jueces han definido títulos, descensos de categoría, puntajes, etc. El día de ayer despertó al dragón polémico de esta situación. Francia, gran favorito para ganar la llave del repechaje ante Irlanda, tenía la ventaja por su triunfo en Dublín por la mínima diferencia.

En el partido de vuelta fueron los jugadores de Eire quienes pusieron las condiciones futbolísticas, consiguiendo, aparentemente, un resultado similar en condición de visitante. No obstante, en las postrimerías del encuentro, Thierry Henry se valió de su mano, en forma más que descarada, en dos oportunidades seguidas, para poder asegurar el balón en la última línea, y generar un pase que capitalizaría su compañero William Gallas con sencillez.

Toda Europa, especialmente Francia e Irlanda, tuvo claridad en torno a la ilegitimidad del tanto obtenido; todos, menos el juez central Martin Hansson, quien no dudó en señalar el centro del campo pese a la reclamación constante de los jugadores verdes. "Fue mano, pero yo no soy el árbitro", declaró Henry con desfacahatez. "Estoy en el área, hay dos defensores frente a mi. La pelota rebota en mi mano, el árbitro no lo ve y yo sigo jugando", agregó a su alocución irrespetuosa.

No es posible evitar por completo este tipo de incidentes, pero pueden evaluarse mecanismos para intentar controlarlos. Este tipo de errores atentan contra la vistosidad del deporte más importante del planeta. Henry será sancionado? Lo merece. Se repetirá el partido, como lo solicitan los irlandes? poco probable, por no decir que inviable, ya que los galos representan más atracción comercial para el certamen mundialista.

Cada quien saque sus conclusiones. Desde afuera se juzga fácil, pero en los zapatos de un francés, no se consideraría una "mano amiga"?

DAR ES DAR

Maravillosa canción de Fito Páez. Me da pie a hacer una invitación a quienes estén dispuestos a abrir las puertas del verdadero éxito en la vida. En el mundo contemporaneo estamos acostumbrados a exigir, demandar, pues nuestro único interés de vida es recibir. Los buzones de quejas siempre están llenos, los pliegos de peticiones son extensos.

Pero cuánto estamos dispuestos a dar? Dar es la expresión más tangible del término más usado y menos conocido del mundo: amor. Dar es una herencia, una enseñanza, del más Grande y Exitoso de toso los tiempos. Dios mismo, quien tiene derecho absoluto de recibirlo todo y de todos, no dudó en dar...lo mejor de lo mejor (Jn 3:16). Nunca puso condiciones; simplemente dio con libertad y amor (Ro 5:8). Así hay que dar (2Co 9:7 Cada uno dé como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre).

Pues no se trata de dar por dar, sino dar con el corazón mismo. Esa fue la diferencia entre Caín y Abel. Quienes ignoran los pormenores, creen que Caín dio de lo peor, y es mentira...la Biblia no dice eso. La diferencia fue el corazón con que cada uno dio a Dios (Gn 4:1-5).

Cuántas veces la gente menos favorecida pasa por tu lado solicitando tu colaboración, y tú, con enorme facilidad altiva, dices mecánicamente "no tengo" "no puedo" "no hay". Dar es un privilegio característico de los valientes. No se trata de quién da más de forma sino de fondo (Mc 12:44); porque es mucho mayor dar que recibir (Hch 20:35).

Y tú te atreverías a dar? (Mat 10:42 Y cualquiera que dé a uno de estos pequeñitos un vaso de agua fría solamente, por cuanto es discípulo, de cierto os digo que no perderá su recompensa.)

GUERRA ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA? ESTÁN LOCOS?

El conflicto colombovenezolano sólo existe en la mente pueril de Chávez y en la necesidad reeleccionista de los dos presidentes. Ni colombianos ni venezolanos estamos interesados en a posición belicista. Nuestra área de combate es diferente...las artes, los deportes, las ciencias, el comercio... es el único espacio en que hay un enfrentamiento constructivo...no destructivo. Por el bien de latinoamérica...ambos deberían tomar un descanso permanente...alejándose de sus cargos.

Y aun hay algo más inconveniente...el Síndrome de Sancho Panza...no es más peligroso el loco sino quien le sigue la cuerda... y eso es lo que ocurre en ambos países. Los chavistas aplauden y respaldan, activa y pasivamente, los planes necios y oráticos de Chávez, quien demuestra una combinación entre su insuficiencia gubernamental, malas decisiones, improvisación, y facilismo para enmendar malas decisiones con exabruptos.

Uribe, más sobrio y sagaz, mueve sus fichas para sacar provecho en pro de su imagen y sus intenciones políticas. Polariza a Colombia, polariza a latinoamérica. Tiene un sistema montado con ley del embudo, donde lo malo no lo toca, y lo bueno es su ganancia exclusiva. Por bien de nuestros pueblos...que ambos digan "final final". FIN